父亲放弃继承被判无效，真的合理吗？

老张的儿子不幸过世，作为父亲明明可以继承，但他坚持说“我放弃继承！”法院却判“放弃继承无效！”。

究竟为何？

身负千万债务被债主告上法庭

老张和儿媳林女士都是福建厦门一家公司的股东，该公司和老张一家人曾先后向华某借款2000万元。因逾期未偿还借款，被债主华某起诉至法院。

经法院审理后作出判决，要求公司、张某、林女士偿还华某借款本金及利息。然而，判决生效后，老张、林女士仍逾期未履行还款义务。

为此，债主华某向法院申请强制执行。至今，老张、林女士仅偿还了1150万余元。

老张自愿放弃继承成被告

老张的儿子小张与妻子林女士共生育了2个子女，在夫妻关系存续期间购置了3套房产，均登记在小张名下，小张于2010年5月去世。

在债主讨债法院强制执行期间，债主华某得知小张过世后仍未进行析产分家，遂提起分家析产诉讼。

而就在这时林女士向法院提交了《公证书》，该《公证书》载明：老张已放弃对三套房产继承权。

华某认为，老张对其负有巨额债务至今尚未还清，因此老张放弃继承权的行为，已影响到老张履行民事判决书的义务，为此华某将老张告上法庭，老张的儿媳和孙子孙女也被列为案件第三人。

法院：欠债放弃继承权的行为无效

法庭上，老张称，他放弃继承权是本着让孙辈受益最大的原则 ，想给孙辈多留一些遗产， 并不存在恶意逃避债务的意图。

法院审理认为，老张没有足够的证据证明其放弃继承权后，仍具备足够的还款能力。即便老张仍为公司的股东，但是该公司亦为上述借款的借款人，至今亦未履行还款义务，表明该公司的履行能力不足。因此，老张放弃继承权的行为无效。

法官指出，上述三套房产系林女士和小张的夫妻共同财产，林女士拥有二分之一的份额。上述房产属于小张二分之一的份额，应由小张的继承人继承，分别为父母老张夫妇、配偶林女士及其子女，共有5人。老张可以依法继承小张房产份额的五分之一。

律师点评

可以自愿放弃继承权

首先应当明确，根据我国《继承法》的规定，遗产继承权是一项民事权利，继承人可以接受继承，也可以自愿放弃继承，并且放弃继承权是单方民事法律行为，一般情况下作出即生效（特定情况下反悔除外）。

放弃继承也有限制

其次，公民在行使放弃继承这种民事权利时也会受到一定的限制，即放弃继承权的行为不得损害国家、集体和他人的利益。为逃避依法应当履行的义务而故意放弃继承权，显然是违法的、无效的，法律很可能不予承认。例如之前有案例，为避免离婚诉讼中，配偶对共同财产的分割而故意放弃继承权，该放弃行为是否有效，同样值得商榷。

法院判决存疑

除此之外，该案法院的判决仍然存在模糊之处：法院认为“老张仍为公司的股东，但是该公司亦为上述借款的借款人，至今亦未履行还款义务，表明该公司的履行能力不足。因此，老张放弃继承权的行为无效。”

公司承担有限责任，除非老张直接借款或者作为重要股东对公司债务连带担保，否则公司债务不直接等同于股东老张的债务，当然也不能因此而判定老张的放弃继承行为无效。

未雨绸缪 方能万无一失

张璐强调，最后且最重要的是，不在事前对财富做好安排和管理，而指望事后依靠法院进行判决，消耗巨大的时间、金钱、精力不说，还存在一定的不确定性。

因为中国并非判例法国家，同类案件在不同法院，甚至同一法院不同法官审判下，有可能出现截然相反的结果。这就是巨大的风险，想要避免这种风险，必须通过提前安排才能保护自己的财产。